If you are not working in the danish construction industry, chances are that you don’t know Sigma – a great cost calculation application from the (small) danish company Codegroup.

What’s special about Sigma is that it works well as a part of the BIM process with Revit and other applications, so good that the company just had had a (huge) venture investment, and now aims to take over the US market.

See the short video om the company website, and get an idea of how it all works.

Oh, and did I mention that the people working on the project are great guys too

I’ve been following the BIMserver.org project for some years now, and I’m a big fan of the idea of a simple open source model server, which enables the whole team to work with the same model.

But one thing I’ve been missing (a lot) is a online method for visualising the model, moving and manipulating it – and I know I’m not the only one with this feature request.

Introducing BIM surfer, made by Rehno Lindeque.

An open source online (webGL for those this makes sense to) IFC viewer for viewing IFC files from either your harddrive or directly from a BIMserver.org model server.

The webviewer runs smooth, has some great basic features and generally looks nice.

That said the project is still very beta, and although there is a demo site – and some sample model – I still haven’t been able to connect it to a BIMserver yet, and test it with large models.

So thumbs up for the initiative – It’s impressive to see this being done by one person with some initiative and expertise. We’re looking forward to seeing more, and if we can help in any way (testing etc.) we’ll be happy to.

Dalux ‘Building viewer’ screenshot

BIM er for alvor ved at sejre i byggebranchen.

Men nu hvor folk har fået øjnene op for de lavthængende frugter - og er begyndt at høste værdien af disse – hvor peger pilen så hen i fremtiden – Der vi forventer det eller åbner der sig helt nye muligheder  nu når vi får programmerne og arbejdsmetoderne ind under huden?

Dette fik man en del bud på på bips konferencen 2011 som løb af staben 26.-27- september 2011, og det var 5. gang undertegnede deltog i DK eneste IT-relaterede byggekonference.

Selv om det officielt ikke er IT der er omdrejningspunktet – og der strengt taget også er andet indhold – er BIM blevet det centrale omdrejningspunkt for konferencen, og dermed den årlige update på hvor er branchen, hvor er udfordringerne i dag, og hvor er mulighederne fremadrettet.

Så hvilke hovedindtryk tog vi fra 3dbyggeri danmark os med hjem efter 2 dages intensiv foredrags beskuen?

For det første er det klart at BIM er på sporet, og gevinsterne er klare. Hvor den første bips konference undertegnede deltog i (2007) handlede meget om teorier og ideer i forlængelse af ‘det digitale byggeri‘, er det over de sidste år blevet tydeligt at virksomhederne har taget værkstøjerne til sig.

Dette har medført at 1) forventede gevinster bliver høstet – f.eks hurtigere og bedre projektering med færre fejl; 2) nogle gevinster udebliver – dataflow mellem de forskellige aktører og 3) nye værdiskabende muligheder opstår.

Det punkt der som fremgik som noget nyt og værdifuldt, var i høj grad eksempler på og diskussionen om kommunikation omkring modellerne.

Nu har vi bygget dem, vi kan hælde data på dem, men hvordan kan andre end de yperste fagfolk (aka nørderne) tilgå disse modeller og dermed høste værdien potentielt indeholdt i disse.

Mikkel N. Hansen fra Alectias indlæg (hent det her) viste netop gode eksempler på kommunikation omkring modellerne, med en række visuelle udtræk for modellerne for at kommunikere med bygherre, brugere etc, på andre måder end traditionelt plan, snit, opstalt krydret med en 3d visualisering eller to. Ikke noget stort og avanceret, men netop eksempler på at når vi alligevel har modellerne, hvad kan vi så også anvende dem til.

Også Jerker Hagglund fra Autodesk havde et inspirerende indlæg (kan desværre ikke downloades) om hvordan man hurtigt kunne visualisere på en række måder. Selv om dette mest var reklame for Autodesk produkter, blev der for alvor taget kegler med præsentationen af Autodesk Cloud Services f.eks Render servicen (tidligere i Beta, nu tilgængelig for Autodesk Subsciption kunder). En fantastisk hurtig måde at få lavet Renderinger på, så man til møder kan lave ændringer og se resultaterne (næsten) med det samme.

Men det bedste eksempel var dog Dalux’s ‘Building viewer’ (hjemmeside endnu ikke offentliggjort) til tablets (f.eks iPad).

Et simpelt værktøj, som giver helt almindelige brugere adgang til store og komplekse modeller uden at de skal åbne og håndtere avancerede programmer – eller en computer for den sags skyld. ‘Touch-and-go’, let og intuitivt.

Viser hvor meget man kan med enkle midler og den rigtige teknik bag. Der er ikke forsøgt at lave noget ultra komplekst og avanceret, men noget enkelt og brugbart for alle.

Programmet er lavet primært til drift- og vedligehold samt bygningsinspektion, men jeg tror vi kun har set toppen af muligheder denne enkle og brugervenlige tilgang til modellerne kan tilbyde.

Vi ser allerede frem til næste år at se endnu flere virksomheder byder ind med deres bud på værdiskabelse omkring vores modeller. Det er garanteret ikke der hvor vi forventer det – det er tættere på.

Dalux ‘Building viewer’ screenshot

De fleste har sikkert opdaget at Rockwool Energy Design er kommet i en ny online version, som blev offentliggjort i vinters.

Nu er den nyeste version tilgængelig online, hvor der er tilføjet en ganske fremragende U-værdiberegner som dækker en række sammensatte bygningsdele, som ydervægge, tag etc.

Denne nye funktion er – som resten af projektet – lavet i samarbejde med konfigurationsfirmaet Dalux, og må siges at være et rigtig godt eksempel på en brugbar web applikation, som giver brugerne stor værdi – og så stilles det gratis til rådighed.

Nu venter vi bare på Revit integrationen som ligger et sted på tegnebrættet.

Find u-værdiberegneren ved at gå til Energy designeren og vælg ‘U-værdi beregner’ i den førte menubox.

Udviklingen indenfor BIM vokser eksplosivt for tiden, og det sætter hele tiden nye krav (og åbner nye muligheder) for de producenter som ønsker et bedre samarbejde med arkitekter og ingeniører.

Til stor irritation for specielt arkitekterne har en af de store udfordringer i bla Autodesk Revit været at lave objekter med dobbeltkrumme flader. Problemet er at Revit ikke som udgangspunkt understøtter opbygning af disse former, og resultatet har alt for ofte været familier der enten blev unødig tunge at arbejde med eller alt for facetterede/hakkede at se på.

Hvor de fleste bygningsdele kan bygges op ved brug af de simple geometriske former Revit stiller til rådighed for brugerne, har opbygningen af central designobjekter i bygningen – som møbler og sanitetsprodukter der ofte er bløde og gennemdesignet i formen – resulteret i grove familier og dårlige visualiseringer, der ikke lever op til arkitekernes høje niveau. Bløde former er blevet hakkede, og importerede CAD formater har resulteret i tunge filer, som har været umulige at arbejde med.

Nu kan 3dbyggeri danmark præsentere en helt ny måde at bygge Revit familier op på, så man på én gang får familier der er lette at arbejde med, ikke tynger bygningsmodellen ned og samtidig giver flotte naturtro visualiseringer.

Vi har arbejdet på denne metode i knap et halvt år, og er stolte af i samarbejde med Max Sibbern – Ifös generalagentur i Danmark – at kunne præsentere de første professionelle Revit familier udviklet på denne måde – både i DK og internationalt!

Som billederne ovenfor illustrerer er der tale om sanitetsprodukter med komplicerede former og mange dobbeltkrumme flader, og Max Sibbern har lagt stor vægt på naturtro og genkendelighed i projektet, da det rene nordiske design er en af de egenskaber som har gjort Ifö’s produkter til arkitekternes foretrukne valg, mens 3dbyggeri har sikret små fleksible filer.

Resultatet er ikke til at tage fejl af, og kommer til at sætte nye standarder for brugen af komplicerede designformer i BIM programmer. Vi glæder os til at I tager fat i dem og prøver dem af – og som altid er vi meget modtagelig overfor kommentarer og konstruktiv kritik, så vi fortsat kan udvikle og raffinere vores metoder.

Filerne kan hentes Max Sibberns produktsider på digitaleprodukter.dk.

De kan noget de kinesere!

Selv om næsten alt omkring denne video er skrevet på kinesisk, er det noget der er til at forstå.

Først bygger de konstruktionen til et 15 etagers hus på under 2 døgn, og derefter apterer de det på 90 timer!

Kønt er det ikke, men hvad pokker. De har bygget 15 etagerdet med prefab-elementer på under en uge, kan vi gøre det samme i Danmark på under et år?

Måske er der allerede nogen af Jer som har set dette projekt lavet af drengene fra Dalux. Det blev offentliggjort i starten af maj, og Dalux præsenterede det også på deres stand på bips konferencen 2009.

Men her på bloggen mener vi, at projektet sagtens kan holde til mere opmærksomhed.

Som alle snart ved, er en af grundtankerne bag BIM genbrug af data. Og når den danske lovgivning nu er skruet sammen på den måde, at der skal laves en Be06 beregning, hvorfor så ikke lave en lille online-app som fletter Revit (og andre programmer der kan eksporterer til gbXML) og Rockwool energy designer (tidligere Builddesk – nu gratis) sammen.

Og nu når man har lavet den, hvorfor så ikke gøre den gratis…

Dalux drengenes forklaring på hvorfor de lavede et var, at de havde viden og evnerne, så hvorfor ikke!

Det er den rette ånd

Se video demo
Prøv værktøjet

Er BIM ren hype, eller kan det rent faktisk leve op til forventningerne når det rulles ud i praksis?

Netop dette handler den seneste artikel fra AECbytes – ‘Transcending the BIM Hype: How to Make Sense and Dollars from Building Information Modeling‘ – om.

Artiklen er skrevet af ansatte i DPR construction (et stort amerikansk entreprenørfirma), og deres udgangspunkt er at se på hvor BIM pt. befinder sig på ‘Gartner Hype Cycle‘ – en model for at vurdere hvor modne teknologier er – og forholde resultatet til de konkrete erfaringer de har fra ‘real world’ projekter’.

Forventninger er der jo nok af, og det er heller ikke svært for forfatterne at at finde citater, hvor folk har de helt store visionsbriller på, hvilket kan få en til at konkludere, at BIM pt. befinder sin på ‘Peak of inflated expectations’ – der hvor der er masser af forventninger, men også masser af varm luft.

Men forfatterne har en dybere mening med artiklen end bare at pege fingre af hypet, de vil dele deres erfaringer med:

1. Hvordan man griber en implementeringen af BIM an- hvem, hvad, hvor meget, kontrakter, kompensation etc
2. Hvilke erfaringer de har fra gennemførte projekter hvor de har brugt BIM.

Der er nok at tage fat på, og man kan hurtigt komme i hype cyclens ‘Trough of Disillusionment’ når man tænker over alle de små dele der skal på plads, hvordan ting skal koordineres, og hvor langt der kan være til man får opfyldt sine drømme.

Men heldigvis er konklusionen klar – Eksemplificeret med 3 konkrete cases, hvor jeg vil fremhæve følgende:

Camino Medical Group Mountain View campus – Using BIM to build the 250,000-sq.-ft. outpatient medical center resulted in an estimated cost and time savings of at least $9 million and 6 months over the traditional CM-at-risk approach. The cost of modeling the Camino project was less than 0.5% of its $96.9 million construction price tag. Moreover, the productivity for installing the mechanical and electrical systems was 5% to 30% above industry standards.

Fra vores egen lille verden husker jeg at Erik Falk i 2007 på Bips konferencen præsenterede Gottlieb Paludans BIM proces med netop Gartners Hype Cycle. Her var det ift. hans og Gottlieb Palludans interne hype, og konklusionen var at nu var de stille og rolig på vej op på ‘Plateu og productivity’. Det er en hård proces, men det kan betale sig.

Det er denne historie jeg begynder at høre flere og flere steder fra, specielt fra arkitekt- og ingeniørvirksomheder.

Mulighederne er der, mange muligheder er ved at blive forløst, nogle gange så hurtigt og gennemført – og med så små midler – at selv en inkarneret ‘believer’ som undertegnede kan blive overrasket.

Personlig er jeg stadig høj på Niels Treldals (Rambøll) gennegang af hans arbejde med de forskellige ingeniørfag på ombygningen af DI’s hovedsæde. Her viste han hvordan han bruger de forskellige værktøjer til at udveksle data på kryds og tværs, og derved åbner for helt nye muligheder, som gør at han er 1) mere effektiv 2) langt mindre tilbøjelig til at lave fejl.

Der blev optaget en video af hans præsenterede præsentation af projektet på BuildingSMART dagen afholdt netop hos DI, og jeg skal være den første til at bringe denne så snart den bliver offentliggjort, så I alle kan se at der er en sjovere og mere farbar vej på den anden side af hypet.

Nu skal der sparkes gang i klassifikationen hos 3dbyggeri. Vi vil vide noget mere om emnet, prøve kræfter med teorien og teknikken og formidle vores erfaringer ud til alle der måtte være interesseret.

Alle ved at digitaleprodukter.dk er baseret på søgemaskineteknologi. Men når vi står opad muren, er vi nok tvunget til at indrømme, at søgemaskinen ikke kan alt. Det ville unægteligt være rart, at “have styr på tingene” på en anden måde, end hvad der til tider kan forveksles med tilfældigt kaos.

Derfor har vi kastet os over et teknisk eksperiment og prøver kræfter med et system som kan hjælpe os med at holde styr på tingene.

Om der så er klassifikation, et nummersystem, et referencesystem, en navigationsstruktur, en taksonomi – det kommer vist an på hvem man er og hvilken kontekst man ser det i.

Ikke desto mindre har vi nu, igennem vores fremragende samarbejde med Byggeteknikernes Index Service (BIS) v/Lise Borup, valgt at offentliggøre en online præsentation af Lises BIS kode system.

BIS kode systemets klassifikationskoder eller numre er udviklet af Lise Borup, for at byggeriets generelt anvendelige og projektspecifikke viden, informationer og data kan søges og findes. Lise har siden efteråret 1970 serviceret hos arkitekter og ingeniører ved at klassificere byggeriets produktinformation og gjort den tilgængelig i tegnestuernes samlinger af producenters og forhandleres originale produktinformation samt på deres websites på Internettet.

Indtil nu har BIS kode systemet ligget i en række dokumenter på www.lisesbibliotek.dk, men nu har vi valgt, som et forsøg, at se om vi kunne få systemet ned i en databasestruktur, og synliggjort dem mere direkte på nettet.

Det er indtil videre blevet til en foreløbig præsentation på bis.3dbyggeri.dk.

Præsentationen er en “beta”-udgave under udvikling, men vi har altså valgt at gøre det til en offentlig beta, så vi måske kan få noget feedback fra interesserede i branchen. Vi vil med præsentationen også demonstrerer at vi faktisk godt kan finde ud af at håndtere denne slags systemer – bemærk i øvrigt at alle koder også fås i en XML-udgave.

Så er der for alvor debat i byggeriet, og så om et klassifikationssystem!

I en kronik i Ingeniøren (+ opfølgende artikel) langer virksomhederne bag sammenslutningen Digital Konvergens for alvor ud efter Dansk Bygge Klassifikation bedre kendt som DBK.

De har undersøgt om DBK virker i praksis, og man kan vist roligt sige at deres undersøgelse ikke falder ud til DBKs fordel.

Som resultat af undersøgelsen har de oplistet 5 forhold omkring DBK som skal være afklares. Og hvis disse ikke er afklaret inden et år, så vil virksomhederne droppe standarden!

Men er dette dødsstødet for DBK? Og hvad betyder det for Det Digitale Byggeri?

For hvis DBK falder, tager det så Det Digitale Byggeri med i faldet?
For som der står starten af den opfølgende artikel:

Syv af de største aktører inden for byggebranchen går i fælles front mod Det Digitale Byggeri, som de kalder ‘en ufuldstændig standard’.

Alle som er bare lidt inde i sagerne vil se kunne se fejlen i denne sætning – Det er ikke Det Digitale Byggeri de gør front mod, men DBK!

Men jeg mener alligevel at denne fejl understreger noget helt centralt i debatten – og som jeg kommer til at høre meget om det næste stykke tid – nemlig at alt for mange tror at Det Digitale Byggeri = DBK!

Så her mener jeg, at man lige skal stoppe op og se på tingene som de i virkeligheden er.

Formålet med bekendtgørelsen om Det Digitale Byggeri og de 10 IKT-krav bag, er at fremme brugen af IT i byggeriet, altså indfører mere “digitalt byggeri”.
Dette skal ske for at øge effektiviteten i byggeriet, som vi alle ved er for dårlig.

For at gøre det, har man indført en række krav som skal skubbe til udviklingen, herunder DBK, som ganske rigtig er det eneste krav som er skrevet direkte ind i selve bekendtgørelsen.

Så der er altså tale om to ting “digitalt byggeri” (målet) og “Det Digitale Byggeri” (midlet), og som det ser ud nu, så er vi godt på vej mod målet før vi har midlet!

For DBK er ikke (som mange tror) en nødvendighed for digitalt byggeri! Men det er det selvfølgelig for Det Digitale Byggeri, fordi det er skrevet ind i lovteksten (men det er der nok også nogle som ærgrer sig over nu!)

For mens nogle mener at DBK er det egentlige resultat i Det Digitale Byggeri, så vil jeg mene at det centrale resultat er det store fokus på digitalt byggeri og digitalearbejdsmetoder generelt. Et fokus som allerede nu har ført til skift i arbejdsmetoder og samarbejdsformer i byggeriet, og som vi nu kan se giver gevinster i form af øget effektivicering, færre fejl og et generelt sjovere arbejde.

For sandheden er jo, at mens der er blevet diskuteret standarder, udveksling osv, er branchen begyndt at omstille sig. Og de gør det ikke pga de få statslige byggerier hvor kravene er blevet stillet.

Nej, en stor tegnestue som Arkitema skifter ikke 100% om til nye digitale arbejdsgange for at kunne byde ind på endnu et par opgaver! De gør det fordi der er god forretning i det!

Så husk nu på at DBK blot er en del af noget meget større. Og jeg mener ikke det er en uundværlig del. Det er et nice-to-have, ikke et need-to-have. Andre funktioner som løser DBK’s opgaver eksisterer allerede i dag.

Det er klart at projektet Det Digitale Byggeri har fået en enorm kæberyster med Digital Konvergens’ kritik, men jeg vil dog stadig vove at påstå at ingen med den mindste indsigt i sagen vil påstå at digitalt byggeri ikke er fremtiden.
Hvis der er nogle som alligevel betvivler dette, så skriv en kommentar i feltet nedenfor, og lade os tage debatten

Og så lige til sidst vil gerne tage hatten af for Digital konvergens, og for det ansvar de har taget på deres skuldre, i form af afprøvning af regler og systemer.
Det er forbilledligt at der er nogle som tager dette ansvar af egen vilje, og derefter deler ud af deres erfaringer og får sat fokus på muligheder og problematikker.
Det er desværre set al for sjældent i byggeriet.