If you are not working in the danish construction industry, chances are that you don’t know Sigma – a great cost calculation application from the (small) danish company Codegroup.

What’s special about Sigma is that it works well as a part of the BIM process with Revit and other applications, so good that the company just had had a (huge) venture investment, and now aims to take over the US market.

See the short video om the company website, and get an idea of how it all works.

Oh, and did I mention that the people working on the project are great guys too

I’ve been following the BIMserver.org project for some years now, and I’m a big fan of the idea of a simple open source model server, which enables the whole team to work with the same model.

But one thing I’ve been missing (a lot) is a online method for visualising the model, moving and manipulating it – and I know I’m not the only one with this feature request.

Introducing BIM surfer, made by Rehno Lindeque.

An open source online (webGL for those this makes sense to) IFC viewer for viewing IFC files from either your harddrive or directly from a BIMserver.org model server.

The webviewer runs smooth, has some great basic features and generally looks nice.

That said the project is still very beta, and although there is a demo site – and some sample model – I still haven’t been able to connect it to a BIMserver yet, and test it with large models.

So thumbs up for the initiative – It’s impressive to see this being done by one person with some initiative and expertise. We’re looking forward to seeing more, and if we can help in any way (testing etc.) we’ll be happy to.

I just read the blogpost Optimizing Performance with Autodesk Software, Windows, Parallels, and Mac OS X on Ideates blog, a great overview of the experience of Derek Wielkopolski when going from PC to Mac in a job where you are depending on using Autodesk software (and other PC software) on a daily basis. And heads up for breaking down some of the The-Construction-industry-is-only-for-windows-taboos.

Ok, my 5 cents:

I’ve been using various systems for using windows on a Mac, and I’m currently running windows using Parallels desktop for macon a 1 year old quad-core Macbook pro with 4 GB ram and 128 GB Solid-state drive (SSD).

I have allocated 2 CPUS and (only) 1,5 GB of ram to the installation (The recommended allocation) , and it runs smooth – much better than on most PCs I’ve used!

But in my experience the trick is the SSD, as Harddisk access is the biggest roadblock today for most computers, especially when your working with applications that use huge amounts of virtual memory – Revit for instance. I only bought a 128 GB SSD (the price in ind) and I have to keep the harddisk neat and tight. But today I would have bought a bigger drive.

Earlier on I’ve been using VM ware Fusion, but the newest versions of Parallels Desktop seem to be beating Fusion in every way in all the test I have read on the Internet. Especially on the 3D graphics side Parallels is superior.

I have used Bootcamp earlier, but the last three times I’ve tried to install it it has made error with the Hard disk, and failed the installation. So now I only run windows directly from a Parallels installation. This allows me to use the ‘Sleep’ mode for quick disconnection of windows – but I rarely use this, as booting/shutting down windows is extremely fast.

After 5 years of working with Revit and other Autodesk applications on Mac I would newer go back to a windows PC only, and I would newer work without a SSD as my primary harddisk.

Share your experience, we’re more Mac users than you think.

Det er altid rart at se at de objekter vi hos 3dbyggeri udvikler for vores kunder bliver flittigt brugt hos de projekterende.

Tegnestuen Siem har modelleret Amager hospital op i Revit så bygningsejeren kan få bedre overblik over de tekniske installationer, og de har i den forbindelse lavet en fin lille video der giver et visuelt inddtryk af hvor mange stik og afbrydere der er i en bygning af denne størrelse.

Se flere af Siems små videoer, og har du behov for stik og afbrydere fra Lauritz Knudsen, så hent dem på deres hjemmeside, eller på digitaleprodukter.dk.

Vi er altid interesseret i feedback fra brugerne af det materiale vi udvikler, så har du feddback, kommentarer eller forslag til forbedringer, så skriv til os på info@3dbyggeri.dk.

Dalux ‘Building viewer’ screenshot

BIM er for alvor ved at sejre i byggebranchen.

Men nu hvor folk har fået øjnene op for de lavthængende frugter - og er begyndt at høste værdien af disse – hvor peger pilen så hen i fremtiden – Der vi forventer det eller åbner der sig helt nye muligheder  nu når vi får programmerne og arbejdsmetoderne ind under huden?

Dette fik man en del bud på på bips konferencen 2011 som løb af staben 26.-27- september 2011, og det var 5. gang undertegnede deltog i DK eneste IT-relaterede byggekonference.

Selv om det officielt ikke er IT der er omdrejningspunktet – og der strengt taget også er andet indhold – er BIM blevet det centrale omdrejningspunkt for konferencen, og dermed den årlige update på hvor er branchen, hvor er udfordringerne i dag, og hvor er mulighederne fremadrettet.

Så hvilke hovedindtryk tog vi fra 3dbyggeri danmark os med hjem efter 2 dages intensiv foredrags beskuen?

For det første er det klart at BIM er på sporet, og gevinsterne er klare. Hvor den første bips konference undertegnede deltog i (2007) handlede meget om teorier og ideer i forlængelse af ‘det digitale byggeri‘, er det over de sidste år blevet tydeligt at virksomhederne har taget værkstøjerne til sig.

Dette har medført at 1) forventede gevinster bliver høstet – f.eks hurtigere og bedre projektering med færre fejl; 2) nogle gevinster udebliver – dataflow mellem de forskellige aktører og 3) nye værdiskabende muligheder opstår.

Det punkt der som fremgik som noget nyt og værdifuldt, var i høj grad eksempler på og diskussionen om kommunikation omkring modellerne.

Nu har vi bygget dem, vi kan hælde data på dem, men hvordan kan andre end de yperste fagfolk (aka nørderne) tilgå disse modeller og dermed høste værdien potentielt indeholdt i disse.

Mikkel N. Hansen fra Alectias indlæg (hent det her) viste netop gode eksempler på kommunikation omkring modellerne, med en række visuelle udtræk for modellerne for at kommunikere med bygherre, brugere etc, på andre måder end traditionelt plan, snit, opstalt krydret med en 3d visualisering eller to. Ikke noget stort og avanceret, men netop eksempler på at når vi alligevel har modellerne, hvad kan vi så også anvende dem til.

Også Jerker Hagglund fra Autodesk havde et inspirerende indlæg (kan desværre ikke downloades) om hvordan man hurtigt kunne visualisere på en række måder. Selv om dette mest var reklame for Autodesk produkter, blev der for alvor taget kegler med præsentationen af Autodesk Cloud Services f.eks Render servicen (tidligere i Beta, nu tilgængelig for Autodesk Subsciption kunder). En fantastisk hurtig måde at få lavet Renderinger på, så man til møder kan lave ændringer og se resultaterne (næsten) med det samme.

Men det bedste eksempel var dog Dalux’s ‘Building viewer’ (hjemmeside endnu ikke offentliggjort) til tablets (f.eks iPad).

Et simpelt værktøj, som giver helt almindelige brugere adgang til store og komplekse modeller uden at de skal åbne og håndtere avancerede programmer – eller en computer for den sags skyld. ‘Touch-and-go’, let og intuitivt.

Viser hvor meget man kan med enkle midler og den rigtige teknik bag. Der er ikke forsøgt at lave noget ultra komplekst og avanceret, men noget enkelt og brugbart for alle.

Programmet er lavet primært til drift- og vedligehold samt bygningsinspektion, men jeg tror vi kun har set toppen af muligheder denne enkle og brugervenlige tilgang til modellerne kan tilbyde.

Vi ser allerede frem til næste år at se endnu flere virksomheder byder ind med deres bud på værdiskabelse omkring vores modeller. Det er garanteret ikke der hvor vi forventer det – det er tættere på.

Dalux ‘Building viewer’ screenshot

“Der er store gevinster at hente for entreprenøren ved BIM”. En efterhånden kendt sætning i diskutionen om mere digitalisering i byggeriet, men er der nogle der har beviser?

Nu er der!

I seneste nummer af bips nyt, er der interview med Jan Mouritsen og Flemming Vestergaard som har foretaget den første videnskabelige undersøgelse af effekterne ved brugen af BIM i DK.

Der skrives blandt andet.

“Ved opførelsen af Rambølls nye hovedsæde hentede den tekniske entreprenør en produktivitetsgevinst på 15% i kraft af færre montagestop og hurtigere udførelse som følge af et mere fejlfrit projektmateriale. I en anden case modtager bygherren merydelser fra sine fagentreprenører, der svarer til 15% af entreprisesummen som ”betaling” for et mere effektivt kalkulationsog udførelsesgrundlag. Mens en fagentreprenør i en tredje case forlods skærer 10% af sit tilbud, fordi han har erfaring for, at projektmateriale fra den pågældende rådgiver er så pålideligt og gennemarbejdet, at han kan arbejde tilsvarende mere effektivt.”

Hent hele artiklen her (side 36-37), og læs ved samme lejlighed også de andre gode artikler om den generelle udvikling, som f.eks at nu bliver kommunerne også snart ‘tvunget’ til at bygge digitalt!

Og hvorfor skulle de ikke det, der er bundlinje i det.

Hvad vil du helst: Betale én timepris for en opgave af en hvis varighed, eller betale den dobbelte timepris hvis tiden bliver halveret og kvaliteten forøges? Altså: Vil du betale det samme for noget der laves hurtigere i højere kvalitet?

For en måneds tid siden var jeg lige ved at få ørerne i maskinen, da jeg til en paneldebat blev (fejl-) tolket til at sige at fordi det er hårde tider kan entreprenører og bygherrer presse arkitekterne til at bruge digitale arbejdsmetoder og BIM uden at betale mere for det, og på den måde presse markedet yderligere i knæ.

Intet kunne være længere fra min mening. Man skal ikke bruge dårlige tider til at presse i forvejen hårdt pressede samarbejdspartnere!

Men jeg mener sagtens at man som entreprenør eller bygherre kan kræve digitale arbejdsmetoder af sine rådgiver uden (totalt set) at skulle betale ekstra for det, for der er penge i digitaliseringen især for arkitekter og ingeniører.

Og hvis du som kunde ikke er opmærksom på dette faktum, risikerer du at stå med de dårligste og dyreste firmaer som dine rådgivere!

For mens dårlige virksomhedsledere bruger krisen som undskyldning for alt der går galt, har gode ledere brugt tiden til at se indad og effektivicere virksomhedens processer for at være konkurrencedygtige. Og de har effektivicerer meget, og det kan komme alle til gavn.

For sådan nogle som os hos 3dbyggeri, der løbende har en bred kontaktflade bland arkitekter og ingeniører er der ingen tvivl: Flere og fler går over til nye digitale (BIM) værktøjer, og selv om det i første omgang kan være pga tvang fra bygherren, så er der ingen der bagefter konkluderer at ‘det der er da godt nok noget l***. Det gør vi aldrig igen!’

Nej, de fortsætter udviklingen, og nu af fri vilje.

Men kan det betale sig? Hvad får de ud af det?
Det koster trods alt en hel del penge og ressourcer at lave et sådan skift. Penge og ressourcer som specielt arkitekterne ikke ligefrem er kendt for at have i disse dage.

Men de fortsætter fordi det giver en bedre forretning. Det gør de fordi det effektivicerer deres virksomhed af flere grunde, som vi alle har hørt om igen og igen: Man skal kun tegne tingene en gang, frem for én gang pr tegning, der bliver lavet færre fejl i projekteringen, man har lettere ved at overskue komplicerede former og løsninger etc.

Alt sammen effektivicering som leder frem til at du får meget mere ud af én times arbejde end du gjorde før.

Men så kommer problemet: hvad sker der så med honoraret.

For virkeligheden er jo at rigtig mange af arkitekterne og ingeniørerne aflønnes pr time, frem for fast honorar, og eftersom at man ikke får højere timepris af at være mere effektiv kan det jo ikke betale sig at være hurtigere, for så tjener du mindre.

Derved indbygger vi ineffektivitet i vores aftaler med hinanden.

Tag f.eks statens rammeaftaler, som går i udbud i to runder: Den første udvælgelse sker på baggrund af kompetencer og (ikke mindst) timepris. Derfra tildeles der så opgaver baseret på hvor mange (eller få) timer tegnestuen byder ind med.

Resultat: Du får den billigste tegnestue, der bruger færrest timer til at udfører opgaven.

Det lyder måske besnærende, men tænk over det: Den mindst værdifulde ressource i kortest tid! Er det sådan vi laver bedere byggeri?

Sandheden er jo at en virksomhed der kan lave tingene hurtigere, men til en højere timepris kan ende med at være den billigste. Det er som med sparepæren som koster mere at købe, men bliver billigere i længden.

Konsekvenser af dette er at vi ser flere og flere tegnestuer som bruger BIM-værktøjer internt, men ikke reklamerer med det udadtil.

For kunden ser det ud som det altid har gjort: de samme inputs, det samme output, den samme pris.

Men internt i virksomheden sker der noget helt andet, og det gør at der anvendes færre timer på tegningen, og timeprisen derved bliver højere.

Faktisk så meget højere at mange taler om at software og efteruddannelse har betalt sig hjem efter den første sag. Derfra er det rent overskud!

Udfordringen for os der ser det udefra er at gennemskue hvad der foregår, for alt ser jo ‘normalt’ ud herfra.

Derfor er der bygherre og entreprenører der i dag kræver digitale ydelser for samme beløb som før, for de ved at det allerede bliver udført. Og de ved at de tegnestuer der kræver flere penge for denne ydelse, er dem der vil have dækket deres opstartsomkostninger ind, dvs dem der ikke er gået i gang.

Dem der er med på de digitale ydelser er dem der allerede har set muligheden for bedre forretning, og er i gang.

Og dem der kan lave tingene lidt billigere end deres konkurrenter er i nogle tilfælde effektive virksomheder som er villige til at sænke deres pris (og derved lave indhug i deres overskud) for at sikre sig opgaverne. Men pointen er at de har et overskud at give af.

Så hvad der på overfladen kan ligne et kanibalistisk blodbad i arkitektbranchen, er måske i virkeligheden et udeskillelsesløb mellem dem der driver en god forretning, og dem der ikke forstår at tilpasse deres forretning.

Den sidste uges tid har der været nogle gode drøje indspark i diskussionen om BIM, 3D-arbejdsmetoder og effekterne af disse i byggeriet, primært i arkitektvirksomhederne.

Debatten startede med en artikel i Licitationen ifm Jesper Hundebøls PHD forsvar fredag den 10 juni, et forsvar jeg personligt overværede med stor fornøjelse.

Det er et flot og interessant stykke arbejde Jesper Hundebøl smider på bordet, og han tager fat i nogle meget interessante diskussioner. Diskussioner som kan være ubehagelige for BIM-fanatikere som undertegnede, fordi de tager fat i nogle af de centrale udfordringer vi står overfor ifm implementeringen af BIM.

I dag er jeg citeret i en ny artikel i ArkByg (Licitationens fredags indstik), hvor jeg prøver at give lidt mere perpektiv på arbejdsprocesserne og udfordringerne, og hvorfor jeg ikke ser BIM som en modstander til kreativiteten, men måske nærmere som en medspiller.

Der har også været andre interessante indspark i debatten, men desværre ligger enkelte låst bag password adgang et stykke tid.

Hvis der er andre der har links til debat indlæg mv, så post dem endelig her.

De fleste har sikkert opdaget at Rockwool Energy Design er kommet i en ny online version, som blev offentliggjort i vinters.

Nu er den nyeste version tilgængelig online, hvor der er tilføjet en ganske fremragende U-værdiberegner som dækker en række sammensatte bygningsdele, som ydervægge, tag etc.

Denne nye funktion er – som resten af projektet – lavet i samarbejde med konfigurationsfirmaet Dalux, og må siges at være et rigtig godt eksempel på en brugbar web applikation, som giver brugerne stor værdi – og så stilles det gratis til rådighed.

Nu venter vi bare på Revit integrationen som ligger et sted på tegnebrættet.

Find u-værdiberegneren ved at gå til Energy designeren og vælg ‘U-værdi beregner’ i den førte menubox.

Hvis digitaliseringen af byggesektoren skal være en succes, er det essentielt at de udførende er med, og kan udnytte de nye mulighederne på selve byggepladsen.

Man skal ikke have været længe i byggebranchen før man gentagene gange har hørt udtalelser som ‘30% af tiden på pladsen er spildtid’ og ligende statements. Statements som igen og igen er blev dokumenteret og sat fokus på.

Men hvordan får de udførende værdi af den digitalisering der sker i byggeriet netop nu og hvilke processer ligger lige for at ’sætte strøm til’?

Dette var nogle af spørgsmålene projektet Produktionskort – ny viden i byggefagene under Implementeringsnetværket søgte at afdække og komme med løsningsforslag til.

Sammen med tømrervirksomheden Jakon A/S og en række andre spillere på området har 3dbyggeri danmark siden efteråret 2010 udviklet og afprøvet en prototype på produktionskortet, med udgangspunkt i Jakons eksisterende svendemapper, som i dag bruges aktivt på byggepladsen.

Afprøvningsprojektet er nu tilendebragt, og der er blevet samlet op og konkluderet. Bla er der blevet lavet følgende to korte videoer, som gennemgår proces og resultat, og som giver seeren mulighed for at danne sig overblik over projekt og resultater, set fra forskellige vinkler, samt se Thomas’ demonstration af selve prototypen.