Comments on: Byggeriet og IT – værktøj eller revolution? http://blog.3dbyggeri.dk/2008/03/19/byggeriet-og-it-v%c3%a6rkt%c3%b8j-eller-revolution/ Mon, 30 Jan 2012 13:37:08 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Thomas Graabæk http://blog.3dbyggeri.dk/2008/03/19/byggeriet-og-it-v%c3%a6rkt%c3%b8j-eller-revolution/comment-page-1/#comment-219 Thomas Graabæk Thu, 20 Mar 2008 08:28:11 +0000 http://blog.3dbyggeri.dk/2008/03/19/byggeriet-og-it-v%c3%a6rkt%c3%b8j-eller-revolution/#comment-219 Jeg giver ret i, at det første scenario afspejler en meget sympatisk holdning, men kræver også rigelige resourcer til at opkvalifisere sine samarbejdsparter. Derfor er der nok mange, der gerne vil have mulighed for at vælge en samarbejdspart, som man ved på forhånd arbejder efter samme digitale regelsæt som én selv. Når man prøver at forhøre sig om andre rådgiveres evner til at understøtte BIPS og Det Digitale Byggeris anbefalinger, siger alle at de kan gå hele vejen, men de kommer måske til kort undervejs i processen, f.eks. når man skal udveksle en IFC-model. Dem som skriver under på en evt. IKT-aftale har ikke altid helt styr på om tegnestuen kan alt det de lover. Derfor tænker jeg mig, at tegnestuerne skal kunne lade sig certificere til BIPS og Det Digitale Byggeri (måske et certifikat for 2D, ét for BIM og så videre). Det vil betyde, at lige som vi ikke altid kender alle reglerne bag det røde økomærke på æggene i supermarkedet, ved vi, at hvis vi holder os til produkter med et rødt Ø, så har andre sikret, at producenterne lever op til et tilfredsstillende niveau. På samme måde, kan man så vælge rådgivere ud fra om de arbejder efter samme systemer, som én selv. - Og derefter de er egnede efter alle de kvalifikationer vi er vandt til at vælge efter. Det tror jeg ville spare branchen for mange kvaler... Jeg giver ret i, at det første scenario afspejler en meget sympatisk holdning, men kræver også rigelige resourcer til at opkvalifisere sine samarbejdsparter. Derfor er der nok mange, der gerne vil have mulighed for at vælge en samarbejdspart, som man ved på forhånd arbejder efter samme digitale regelsæt som én selv.

Når man prøver at forhøre sig om andre rådgiveres evner til at understøtte BIPS og Det Digitale Byggeris anbefalinger, siger alle at de kan gå hele vejen, men de kommer måske til kort undervejs i processen, f.eks. når man skal udveksle en IFC-model. Dem som skriver under på en evt. IKT-aftale har ikke altid helt styr på om tegnestuen kan alt det de lover.

Derfor tænker jeg mig, at tegnestuerne skal kunne lade sig certificere til BIPS og Det Digitale Byggeri (måske et certifikat for 2D, ét for BIM og så videre). Det vil betyde, at lige som vi ikke altid kender alle reglerne bag det røde økomærke på æggene i supermarkedet, ved vi, at hvis vi holder os til produkter med et rødt Ø, så har andre sikret, at producenterne lever op til et tilfredsstillende niveau. På samme måde, kan man så vælge rådgivere ud fra om de arbejder efter samme systemer, som én selv. – Og derefter de er egnede efter alle de kvalifikationer vi er vandt til at vælge efter.

Det tror jeg ville spare branchen for mange kvaler…

]]>